NIS2 Gap Analyse: IST/SOLL klar, ToDos priorisiert
Wir machen deine NIS2 Gap-Analyse im Microsoft Security-Stack umsetzungsnah – mit Roadmap, Zeitplan und Nachweis-Doku.
- IST/SOLL-Vergleich entlang NIS2 Anforderungen
- Priorisierte Maßnahmenliste mit Impact-Bewertung
- Wie viel Zeitaufwand haben wir intern?
Servicefenster
User / Monat
ein Preismodell
abnahme
Du sollst NIS2 nachweisen – aber wo sind die Lücken?
NIS2 fordert nachweisbare technische und organisatorische Maßnahmen. In der Praxis fehlt oft der klare Blick: Was ist bereits umgesetzt, wo sind Lücken, und was hat echte Priorität?
Genau hier setzt unsere NIS2 Gap-Analyse an: Wir prüfen deine aktuellen Controls im Microsoft Security-Stack, dokumentieren die Abweichungen zu den NIS2 Anforderungen (nis gap) und liefern dir eine priorisierte Roadmap, die du direkt umsetzen kannst – ohne Compliance-Theater.
Warum eine NIS2 Gap-Analyse jetzt Sinn macht
Klare Readiness statt Bauchgefühl
Du bekommst ein strukturiertes Readiness Assessment: IST/SOLL-Vergleich, betroffene Prozesse, relevante Pflichten (z. B. Meldepflichten) und eine klare Bewertung der aktuellen Resilienz.
Priorisierung nach Impact
Keine ToDo-Lawine: Wir bewerten Lücken systematisch, priorisieren Maßnahmen und machen sichtbar, welche Controls in welcher Reihenfolge den größten Sicherheits- und Compliance-Effekt bringen.
Umsetzung im Microsoft Stack
Wir übersetzen Anforderungen in technische Umsetzung: Entra ID (Identität & Zugriff), Defender XDR (Erkennung & Incident Response), Sentinel (Monitoring & Protokollierung). Fokus auf deinen bestehenden Stack – keine Tool-Diskussion.
Für wen lohnt sich die NIS2 Gap Analyse?
Für Organisationen in der EU mit mindestens 150 Microsoft 365 Usern, die NIS2 Betroffenheit klären oder bereits als betroffen gelten – und jetzt einen belastbaren Plan brauchen, wie NIS2 Anforderungen nachweisbar erfüllt werden.
Typische Auslöser: Avoidable Findings im Audit, unklare Verantwortlichkeiten (Organisation/RACI), zu viele offene technische Lücken (EDR, Identitäten, Monitoring) oder fehlende Dokumentation für das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und interne Stakeholder.
Das gehört zu den Schutzschilden
Rolle, Scope und Leitlinie
Risikoanalyse & Maßnahmen-Umsetzung
Prüfungs-Vorbereitung & Nachweise
Notfallmanagement & Awareness
Gemeinsam erzielte Ergebnisse.
Produktion: NIS2 Readiness mit priorisierter Roadmap
Ausgangslage
- NIS2 Anforderungen unklar auf Controls gemappt
- Conditional Access vorhanden, aber inkonsistent
- Defender-Alerts ohne klare Incident Response Prozesse
- Logging/Monitoring in Sentinel nur teilweise aktiv
Ergebnis
- NIS2 Gap-Analyse mit IST/SOLL je Control-Bereich
- Priorisierte Maßnahmenliste inkl. Aufwand/Impact
- Roadmap mit Zeitplan und RACI pro ToDo
- Nachweis-Dokumentation für interne Audits vorbereitet
Dienstleister: Compliance-Nachweise und Melde-Workflows
Ausgangslage
- ISO/IEC 27001 als Zielbild, aber Lücken unbewertet
- Rollen/Rechte gewachsen, keine saubere Governance
- EDR aktiv, aber Monitoring nicht konsequent betrieben
- Meldepflichten und eskalationsfähige Prozesse unklar
Ergebnis
- Readiness Assessment mit Fokus auf Pflichten/Prozesse
- Konkrete ToDos für Entra ID Governance und Controls
- Incident Response und Melden als Ablauf definiert
- Messbare Umsetzungsschritte als Roadmap dokumentiert
Unser Ansatz:
In vier Phasen zum Erfolg
Security-Check
Onboarding
Überwachung
Prävention
Was sich nach der GAP-Analyse für dich ändert
Vorher
- NIS2 Anforderungen nur grob interpretiert
- Lückenliste ohne Priorisierung und Impact
- Monitoring läuft, aber ohne klare Zuständigkeit
- Incident Response Prozesse nicht sauber definiert
- Compliance-Dokumentation kostet zu viel Zeit
Nachher
- NIS2 Anforderungen nur grob interpretiert
- Lückenliste ohne Priorisierung und Impact
- Monitoring läuft, aber ohne klare Zuständigkeit
- Incident Response Prozesse nicht sauber definiert
- Compliance-Dokumentation kostet zu viel Zeit
Wie viel übernehmen wir für Sie?
Basisschutz
Was wir übernehmen
- Defender XDR Alert-Monitoring (werktags)
- Entra Conditional Access Betrieb & Pflege
- MFA-Rollout & Policy-Management
- Microsoft Secure Score – monatl. Tracking
- Monatlicher Security-Report (IT + GF)
Service Level
- Reaktion kritisch: 4h
- Servicefenster: Mo–Fr 8–18 h
- Incident Response: nicht inklusive
- Sentinel: als Add-on buchbar
- NIS2 Basisdokumentation inklusive
Produkte
Aktivschutz
Was wir übernehmen
- Alles aus Shield
- Aktive Incident Response - Containment & Remediation
- Entra Privileged Identity Management (PIM)
- Defender for Identity - Angriffspfad-Analyse
- Monatliches Review-Meeting (1h, remote)
- NIS2 Incident-Dokumentation (72h-Pflicht)
Service Level
- Reaktion kritisch: 2 Stunden
- Servicefenster: Mo–Fr 8–18 h
- Threat Hunting: quartalsweise
- Sentinel: als Add-on buchbar
- BSl/Auditor Risiko-Reporting
Produkte
Vollschutz
Was wir übernehmen
- Alles aus Shield und Guard
- Sentinel SIEM - vollständig inklusive
- Security Copilot Kl-Triage (E5 voraus.)
- Dedizierter Security Advisor (named contact)
- Vulnerability Management & Patch-Überwachung
- Quarterly Business Review & Security-Roadmap
Service Level
- Reaktion kritisch: 1 Stunde
- Threat Hunting: monatlich, dediziert
- Vollständige NIS2 Audit-Dokumentation
- BSI-Grundschutz-Nachweis auf Anfrage
- Quarterly Business Review inklusive
Produkte
Häufige Fragen
Ist das eine NIS2 Compliance Beratung?
Wir bieten keine eigenständige Compliance-Beratung im Sinne einer Rechts- oder Zertifizierungsberatung. Unsere Leistung ist eine umsetzungsnahe NIS2 Gap-Analyse im Microsoft Security-Stack: Controls und Prozesse erfassen, Lücken dokumentieren, priorisierte Roadmap erstellen und Nachweis-Dokumentation für Audits vorbereiten.
Wie belegt ihr eure Empfehlungen (Standards/Referenzen)?
Wir orientieren uns an anerkannten Standards und Leitplanken wie ISO/IEC 27001, BSI IT-Grundschutz (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) und CIS Controls. Daraus leiten wir technische Controls und Prozesse ab, die im Microsoft Security-Stack (Entra ID, Defender XDR, Sentinel) konkret umsetzbar sind.
Wie viel Zeitaufwand haben wir intern?
Wir halten den Aufwand bewusst niedrig: Du brauchst einen technischen Ansprechpartner (IT-Leitung/Security) und jemanden für Prozesse/Organisation. Im Erstgespräch (30 Minuten) klären wir Scope und Readiness. Danach strukturieren wir die benötigten Inputs so, dass ihr keine Daten doppelt pflegt.
Wie wird der Nutzen messbar – und wie passt das ins Budget?
Messbarkeit entsteht durch eine priorisierte Maßnahmenliste (Controls, Prozesse, Monitoring) und eine Roadmap mit klaren ToDos, Verantwortlichkeiten und Meilensteinen. Budget wird planbar, weil du nicht mit offenen Beratertagen arbeitest, sondern mit klar definiertem Output. Wenn du anschließend den laufenden Betrieb auslagern willst, passt meist Guard oder Fortress – abhängig davon, ob du aktive Incident Response und Sentinel-Monitoring mit abgeben möchtest.